免除通过继承转让资产的所得税

联邦最高法院在最近的一项裁决中审查项涉及联邦实体之间税收管辖权冲突的重要讨论，其中各州和联邦分别要求缴纳死因和捐赠转让税和对因继承或捐赠转移的资产增值而产生的资本收益征收所得税适用于因继承或捐赠而产生的资产和权利的所有权转移，继承人或受赠人为纳税人，税率因州而异，最高可达根据联盟的要求，对财产转让时更新资产价值时获得的任何资本收益征收 IR，纳税人为捐赠者或遗产/继承人，税率之间。 在我们看来，由于通过继承或捐赠进行资产转移，这在宪法上属于 ITCMD 的发生条，因此在同一事实上承认 IR 的发生率意味着双重征税和违法行为税收管辖权分配的宪法规范。



基于财政联邦制的概念，联邦宪法将税收权力分配给联邦实体联邦、州、市和联邦区其中一个实体对某一特定事实征税的归属排除了其他实体的管辖权报告员：部长罗伯托·巴罗佐果《宪法》第 155 条第 I 项赋予各州对通过继承或捐赠进行的货物和权利转让 (ITCMD) 征税的征税权限，那么联邦的征税权限似乎是征收所得税 ( IR）基于相同的事实即使存在资本收益。 国库坚持认为不会出现双重征税，因为IR本身并不适用于继承或捐赠，而仅适用于升值所产生的 手机号码列表 资本收益，并且仅在转让时计量。 为了支持国家财政部支持的论点，既存在因继承或捐赠而转移资产和权利而导致的ITCMD，也存在因同一事实而转移的资产的资本收益的IR。然而，存在明显的双重征税，因为 ITCMD 的征收涵盖了通过继承或捐赠获得的资产和权利的更新价值。







小组报告员：罗伯托·巴罗佐部长日决定，承认对已受 ITCMD 约束的继承或捐赠产生的资产增值征收所得税构成双重征税。 此外，选民在联邦实体之间划分了征税权，引入了宪法规则，这些规则，特别是在税收方面，预先确定了税收的实质性，从而使这种模式成为同一实质性集中多个税收发生地的障碍。来自不同的实体。 如果 是根据资产的更新价值计算的，那么重要的是要认识到，这种税收涵盖了国家财政部选择的与资本利得 IR 相同的法律事实，即市场价值与市场价值之间的最大差异。货物的购置价值，足以构成双重征税。 因此，国库打算将市场价值与购买货物的价值之间的最大差异视为资本收益征税，这在第155条第一款规定的税收管辖权中遇到了不可逾越的障碍。宪法的规定同样禁止双重征税，对继承或捐赠产生的资产征税须遵守 ITCMD 的规定，包括任何资本收益或资产增值。